Court ruling № 68435371, 23.08.2017, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/10860/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Першко О.О.,

секретар Прокопчук Л.М.

з участю стягувача ОСОБА_1,

представника боржника ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» про скасування судового наказу Рівненського міського суду №569/10860/17 від 24 липня 2017 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2017 року ПрАТ «Рівнеазот» звернулося до суду з заявою про скасування судового наказу №569/10860/17 від 24 липня 2017 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ «РІВНЕАЗОТ» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Боржник у поданій заяві просить скасувати судовий наказ від 24 липня 2017 року про стягнення з нього нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 34609,31 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, оскільки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано лише про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

В судовому засіданні представник боржника вимоги, викладені в заяві підтримав, просив її задовольнити та скасувати судовий наказ.

Стягувач в судовому засіданні залишив вирішення питання на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» підлягає задоволенню з наступних підстав.

24 липня 2017 року за заявою ОСОБА_1 було видано судовий наказ № 569/10860/17 про стягнення з ПАТ «РІВНЕАЗОТ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 34609,31 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Оскільки боржник фактично заперечує щодо сум, належних до стягнення на користь ОСОБА_1, тобто між стягувачем та боржником фактично існує спір про право, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді у порядку позовного провадження, тому судовий наказ №569/10860/17 від 24 липня 2017 року слід скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №569/10860/17 від 24 липня 2017 року, виданий Рівненським міським судом Рівненської області за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Рівнеазот» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - скасувати.

Розяснити ОСОБА_1, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першко О.О.