Court ruling № 68435012, 23.08.2017, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/267/17

2/545/723/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Кузуб Л.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства « Акціонерна страхова компанія « Інго Україна » про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства « Акціонерна страхова компанія « Інго Україна » про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Під час проведення попереднього судового засідання позивач заявив клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи , проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 ( м. Полтава, вул. Соборності,66, офіс 705 ) , на вирішення експертапоставити питання:

1.Чи мав водій ОСОБА_2 можливість уникнути зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ TF699Р ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_1 ?

2.Чи маються в діях водія ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться у причинному зв`язку з виникненням цієї ДТП ?

3.Чи мав водій ОСОБА_1 можливість уникнути зіткнення з транспортним засобом ГАЗ-2410, д.н.з. НОМЕР_2 ?

4.Чи маються в діях водія ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться у причинному зв`язку з виникненням цієї ДТП ?

Відповідно до ст. ст. 57, 66 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлюєнаявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку , що для зясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 202 ЦПК України провадження в справі на час проведення експертизипідлягає зупиненню.

Керуючись ст. 143ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

На розгляд експертапоставити питання:

1.Чи мав водій ОСОБА_2 можливість уникнути зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ TF699Р ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_1 ?

2.Чи маються в діях водія ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться у причинному зв`язку з виникненням цієї ДТП ?

3.Чи мав водій ОСОБА_1 можливість уникнути зіткнення з транспортним засобом ГАЗ-2410, д.н.з. НОМЕР_2 ?

4.Чи маються в діях водія ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться у причинному зв`язку з виникненням цієї ДТП ?

В розпорядження експертанадати матеріали цивільної та страхової справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятиднів.

Суддя: ОСОБА_4