Court ruling № 68434227, 23.08.2017, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Справа № 375/30/16-к

1-кп/379/72/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2017 м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

за участю прокурора: Федуна М.М.,

при секретарі: Різник Н.В.,

захисника: ОСОБА_1,

потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника потерпілих: адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Таращі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42015110260000025 від 28.07.2015 року відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.125 КК України, ч. 2 ст.125 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Таращанського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125 КК України, ч. 2 ст.125 КК України.

В судові засідання, які були призначені в залі судових засідань Таращанського районного суду на: 14.08.2017 року на 10 год 00 хв; на 23.08.2017 року на 14 год 00 хв викликалися свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які в них не зявлялися, причини неявки в суд не повідомляли.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до вказаних свідків.

Захисник та обвинувачений не заперечують щодо задоволення даного клопотання.

Представник потерпілих вважає, що слід відмовити в задоволенні даного клопотання, просить врахувати розумні строки розгляду справи та перейти до дослідження матеріалів кримінального провадження.

Згідно ст.ст.139, 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення або застосовується привід.

Відповідно дост. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вимогами ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованоїЗаконом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції"передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження перебуває в провадженні Таращанського районного суду з 29.05.2017 року та судом вживаються всі передбачені заходи для своєчасного розгляду справи по суті, суд не вбачає в своїх діях «затягування» судового процесу.

Заслухавши учасників судового процесу та враховуючи, що без участі свідків неможливо провести повний та об`єктивний розгляд справи, приходить до висновку про застосування примусового приводу свідків через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 138-143,327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_6, жительки с.Житні Гори вул..Гагаріна,49 Рокитнянського району;

ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_9, жительки смт.Рокитне, вул.Кірова,14б Київської області та примусово супроводити їх у судове засідання призначене на 31 серпня 2017 року о 08 годині 30 хвилин в залі судового засідання Таращанського районного суду Київської області.

Виконання приводу свідків доручити працівникам поліції Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_10

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_11.