
Справа № 372/2503/17
Провадження № 2-1405/17
У Х В А Л А
іменем України
23 серпня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112-ТВ» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «МістТБ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна інформаційна корпорація» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою.
Згідно зі ст. 109 ЦПК Українипозови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцемзнаходженням.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач-1 проживає (перебуває) в с. Козин Обухівського району Київської області, адреса місця роботи м. Київ по вул. Грушевського,5. Однак, позовна заява та додані до неї документи не містять відомостей про наявність у відповідача зареєстрованої у встановленому законом порядку адреси проживання (перебування) в межах юрисдикції Обухівського районного суду Київської області.
Крім того, як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги, заявлені позивачем, стосуються відповідачів ТОВ телерадіокомпанія «МістТБ» та ТОВ «Західна інформаційна корпорація», місцем знаходження яких є місто Львів.
За таких обставин справа не підсудна Обухівському районному суду Київської області за територіальною підсудністю.
Згідно з п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві.
Керуючись статтями 3, 109, 115, 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112-ТВ» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «МістТБ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна інформаційна корпорація» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації - вважати неподаною і повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі 5 днів, з дня отримання копії ухвали, інакше ухвала набирає законної сили.
Суддя:
The court decision No. 68434003, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 372/2503/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: