
Справа № 357/13901/16-ц
2/357/353/17
Категорія 4
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
22 серпня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,
при секретарі - Вікторов О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2; 2) ОСОБА_3, третя особа: Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,
У відповідності до вимог ст. 209 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення.
Складання повного тексту рішення може бути відкладено не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 07.10.2009 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що посвідчений державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Магдич Т.І. - недійсним.
Визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 1 255 грн. 42 коп. судового збору з кожного.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя А. Ю. Цуранов
The court decision No. 68433666, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 357/13901/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: