
Справа № 286/2661/16-ц
У Х В А Л А
23 серпня 2017 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
з участю
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
представника відповідача ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овруч справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної та моральної шкоди , -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні 23.08.2017 розгляд справи було відкладено на 11 год. 00 хв. 12.09.2017.
Представник відповідача - публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» ОСОБА_5 просить забезпечити проведення наступного судового засідання також в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача - публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» ОСОБА_5 задовольнити.
Судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 12.09.2017, проводити в режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції 12.09.2017 о 11 год. 00 хв. господарському суду Житомирської області (майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир).
Викликати в судове засідання: сторони.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9
The court decision No. 68433467, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 286/2661/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: