
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/667/17
Провадження по справі № 2-а/281/201/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
23 серпня 2017 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного УПФУ про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
21.08.2017 ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Овруцького обєднаного УПФУ про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.
Суд вважає, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, справа підсудна Лугинському районному суду. Підстав для залишення даного адміністративного позову без руху або його повернення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ст.104,107,110Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного УПФУ про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.
Проведення судового засідання по даній справі призначити на 09 год. 00 хв. 13 вересня 2017 року в залі судового засідання Лугинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: смт. Лугини, вул. К. Маркса, 2 а.
Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.
Відповідач може подати до 12 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 68433307, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 281/667/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: