
Справа № 278/276/17
УХВАЛА
22 серпня 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Дубовік О.М.,
за участю секретаря судового засідання Поліщук І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ради садівницьких товариств масиву «Березівський» про неправильність відмови в прийомі в члени кооперативу та зобовязати прийняти в члени кооперативу, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена справа.
У судове засідання позивач не з'явився, хоча про час і місце розгляду повідомлявся належним чином (а.с. 78), із заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався, участь свого представника не забезпечив.
Відповідач подав заяву про відкладення розгляду справи (а.с. 102).
У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 197 ЦПК України.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Відповідно до вимог частини 1 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 169, 191, 197, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Ради садівницьких товариств масиву «Березівський» про неправильність відмови в прийомі в члени кооперативу та зобовязати прийняти в члени кооперативу до 10-00 год. 12 жовтня 2017 року.
Повторити виклик сторін у справі.
Роз'яснити позивачу, що у разі його повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя О. М. Дубовік
The court decision No. 68433178, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 278/276/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: