Court ruling № 6843291, 23.11.2009, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

23.11.2009 р.                                                            справа № 30/100пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

За участю представників сторін:

від позивача: Губський Р.В. –за дов. від 17.09.2009р.

від відповідача 1: Бударіна Н.В. –за дов. № 05/12-07819 від 28.09.2009р.

від відповідача 2: не з'явились

від третьої особи: Латишева С.О. –за дов. № 01-115 від 18.03.2009р., Євтушок Т.А. –за дов. від 09.06.2009р.

прокурор Пономарьов А.О. –посвідчення № 2644

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОІК–КОММЕРС", м. Донецьк та Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Донецької області від 28.09.2009р. у справі № 30/100пн (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОІК –КОММЕРС", м. Донецьк

до відповідача 1: Макіївської міської ради, м. Макіївка, Донецька область

до відповідача 2: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство відкритого типу "Макіївський універмаг", м. Дніпропетровськ

за участю Прокурора Донецької області

про: визнання права, визнання противоправними дії та зобов’язання вчинити певні дії.

Встановив:

Рішенням господарського суду від 28.09.2009р. у справі № 30/100пн (суддя Ягічева Н.І.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОІК –КОММЕРС", м. Донецьк задоволенні частково та визнані противоправними дії Макіївської міської ради Донецької області та скасовані реєстраційні дії від 09 червня 2009року №1273105 0013 001866 щодо Державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, проведеної державним реєстратором Макіївської міської ради Донецької області Бударіною Н.В.; визнані противоправними дії Макіївської міської ради Донецької області та скасована реєстраційна дія від 09 червня 2009року №1273107 0014 001866 щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов’язані зі змінами в установчих документах, проведену державним реєстратором Макіївської міської ради Донецької області Бударіною Н.В.; визнані противоправними дії Макіївської міської ради Донецької області та скасована реєстраційна дія щодо зняття з обліку АТВТ „Макіївський універмаг” (код ЄДРПОУ 01558649) та передачу реєстраційної справи Дніпропетровської міської раді, проведена державним реєстратором Макіївської міської ради Донецької області Бударіною Н.В.; визнані противоправними дії Дніпропетровської міської ради та скасована реєстраційна дія щодо взяття на облік АТВТ „Макіївський універмаг” (код ЄДРПОУ 01558649), проведена державним реєстром Дніпропетровської міської ради Садиленко Л.Г.; зобов’язано Дніпропетровську міську раду зняти з обліку АТВТ „Макіївський універмаг” та передати реєстраційну справу до Макіївської міської ради Донецької області; зобов’язано Макіївську міську раду Донецької області витребувати у Дніпропетровської міської ради реєстраційну справу АТВТ „Макіївський універмаг”; зобов’язано Макіївську міську раду Донецької області прийняти реєстраційну справу АТВТ „Макіївський універмаг” та взяти АТВТ „Макіївський універмаг” на облік; скасовано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи АТВТ „Макіївський універмаг” Серія 01 №164693; поновлено дію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи АТВТ "Макіївський універмаг" Серія АОО №723463. В іншій частині позовних вимог –відмовлено.

          Позивач подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області в якому просить його змінити та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач 2, Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ, також подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області в якому просить його скасувати в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Розпорядженням першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду 20.11.2009р. змінено склад судової колегії у зв’язку з черговою відпусткою судді М'ясищева А.М.

19.11.2009р. до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду Заступником Генерального прокурора України подане касаційне подання від 18.11.2009р. № 05/1/2-8858-09 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.11.2009 року про відмову у прийнятті апеляційного подання за цією справою.

          У абзаці 2 підпункту 3.8 пункту 3 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (в редакції рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 10.02.2004р.№ 04-5/212) зазначено, що за змістом статті 79 ГПК України оскарження у встановленому порядку ухвал суду першої інстанції, і, відповідно, надіслання матеріалів справи до апеляційної інстанції може бути підставою для зупинення ним позовного провадження або провадження у справі про банкрутство.

          Така ж правова позиція висловлена у пункті 16 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005р. № 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України".

          Положення розділів I-X ГПК ( 1798-12 ) мають загальний характер і можуть застосовуватись апеляційним судом з урахуванням конкретних обставин.

          За таких підстав, у зв’язку з надходженням касаційного подання Заступника Генерального прокурора України на ухвалу апеляційного суду та необхідністю направлення справи до Вищого господарського суду України відповідно до ст.109 ГПК України, апеляційне провадження по справі № 30/100пн підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України ,-

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження по справі № 30/100пн до розгляду Вищим господарським судом України касаційного подання Заступника Генерального прокурора України на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.11.2009 року у справі № 30/100пн.

Головуючий          

Судді:          

                                                                                                     Надруковано 6 примірників:

1 –до справи, 3 –сторонам по справі

1 - третій особі, 1- прокурору

                                                                                          1 –апеляц. господ. суду