
Справа № 587/2458/14-к
УХВАЛА
23 серпня 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Дашутіна І.В.
при секретарі Рудавін Є.В.
за участю прокурора Кушніра А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання по даній справі було призначене на 10 годин 23 серпня 2017 року, в приміщенні Сумського районного суду, але свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до суду не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час розгляду справи.
З викладеного вбачається, що обвинувачені та свідки умисно ухиляються від явки до суду, а тому виникає необхідність в його примусовому приводі в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140 КПК України,
УХВАЛИВ :
Здійснити примусовий привід свідків:
● ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_2;
● ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_1
● ОСОБА_5, мешканки АДРЕСА_3;
● ОСОБА_6, мешканця АДРЕСА_4
в судове засідання, призначене на 10:00 год. 27.09.2017 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м.Суми, вул. Академічна 13, каб. № 201, виконання якого доручити Сумському РВ поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Контроль за виконанням ували покласти на Головне управління Національної поліції в Сумській області та прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури Кушніра А.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Дашутін
The court decision No. 68431421, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 587/2458/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: