
Справа № 515/1145/17
Провадження № 1-кп/515/1715/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
23 серпня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря Коренчук О.Е.
прокурора Лавреки В.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника - адвоката ОСОБА_2
представника відділу пробації ОСОБА_3,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області підготов- че судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160440000247 від 30.06.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10 серпня 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинува- льний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160440000247 від 30.06.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні криміналь- ного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.
Ухвалою суду від 15.08.2017 р. за вказаним актом було призначено підготовче судове засідан- ня.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, представника відділу пробації, вив- чивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду з наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлені.
Судовий розгляд можливо здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Особи, які братимуть участь у судовому засіданні, визначені згідно обвинувального акту.
Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запо- біжного заходу щодо обвинуваченого, від учасників судового провадження не надходило.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду.
Клопотання прокурора, проти якого не заперечували обвинувачений та представник органу пробації, про доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо особи обвинуваченого підлягає задоволенню з огляду на те, що за змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповнова- женого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі.
З урахуванням того, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, верхня межа санкції якого передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі строком до двох років, суд вважає за необхідне доручити відповідному органу з питань пробації скласти та на- дати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесено- му до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160440000247 від 30.06.2017 р., за об- винуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, пере- дбаченого ч.2 ст.342 КК України, на 04.09.2017 р. на 16.00 год.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміще- нні Татарбунарського районного суду (м.Татарбунари, вул.Горького,2) за обов'язковою участю сторін кримінального провадження.
Доручити Татарбунарському районному відділу пробації Південного міжрегіонального управ- ління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та на- дати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в строк до 04.09.2017 р. до початку судового розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тимошенко
The court decision No. 68430748, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 23.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 515/1145/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: