
Справа № 502/1087/14-ц
УХВАЛА
23 серпня 2017 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г.,
розглянувши заяву
представника відповідача ОСОБА_1
про
забезпечення проведення судового засідання у режимі відео конференції, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 31.03.2017 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про перегляд заочного рішення ухваленого 26 листопада 2014 року по цивільній справі № 502/1087/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судовий розгляд справи призначено на 04 вересня 2017 року о 11:00 год.
22 серпня 2017 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника ОСОБА_2, ОСОБА_1, про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 04 вересня 2017 року у режимі відео конференції.
Згідно ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити Київському районному суду м. Одеси, розташованому за адресою: 65033, м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні 04 вересня 2017 року о 11 год. 00 хв.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженнюне підлягає.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 68430199, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 23.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 502/1087/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: