
______________________
Справа № 520/6602/17
Провадження № 2/520/7858/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
15.08.2017
Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди устаткування, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди устаткування.
Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до наступного.
Відповідно до вимог ч. 5ст. 119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається у прохальній частині позову позивач просить стягнути на користь ФОП ОСОБА_1 з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 101030,33 грн.; стягнути на користь ФОП ОСОБА_1 з ОСОБА_2 пеню у розмірі 13003,76 грн.; стягнути на користь ФОП ОСОБА_1 з ОСОБА_2 3 проценти річних у розмірі 1428,23 грн.; стягнути на користь та повернути ФОП ОСОБА_1 з ОСОБА_2 упаковку загальною вартістю 500 доларів США, тобто, позивачем заявлено вимогу майнового характеру.
Згідно ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.).
Згідно ч. 1ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
Курс долару станом на 07 червня 2017 року становить 26,24 грн. за 1 долар США.
Позивачем у позовній заяві зазначено ціну позову у розмірі 115462,32 грн., однак, визначена позивачем у позовній заяві ціна позову розрахована не вірно, оскільки ним не була врахована вимога про стягнення та повернення упаковки загальною вартістю 500 доларів США, яка є вимогою майнового характеру та повинна бути врахована у визначену ціну позову, отже, ціна позову з урахуванням курсу долару США станом на 07 червня 2017 року повинна бути на суму 128582,32 (115462,32 + 13120,00 (500 доларів США х 26,24)).
Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі у розмірі 131,20 грн., (1285,82 1154,62) за реквізитами : отримувач: УК у м. Одесі (Київський р-н), код отримувача 38016923, Банк отримувача - УК у м. Одесі, код банку отримувача 828011, рахунок № 31218206700005, Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Згідно ч. 1ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119та120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки.
Керуючись ст.ст. 119-122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди устаткування - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання даної ухвали суду.
Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу для виконання.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бескровний Я. В.
The court decision No. 68430145, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 15.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 520/6602/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: