Court ruling № 6842985, 24.11.2009, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"24" листопада 2009 р.                              Справа № 12/165

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали

Позивач:          Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033

          Відповідачі:          1). Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдність", вул. Переяславська, 18, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

                    2). Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс - 1", просп. Перемоги, 82- а, м. Київ, 01001

Предмет спору: про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки 1616621,93 грн.,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивач: Буряк О.І. довіреність № б/н від 17.07.2009 представник

відповідача-1: не з"явився

відповідач-2: не з"явився

Позивачем подано позов до відповідачів: 1). Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдність" та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Украгроресурс –1” про стягнення з ТОВ „Єдність” 1493939 грн. 36 коп. залишку заборгованості по кредиту, 94124 грн. 51 коп. заборгованості по несплачених відсоткам за користування кредитом та 28588 грн. 06 коп. пені за прострочення виконання зобов’язань, згідно Договору про надання кредиту № СR 08-420/N00 від 30.09.2008 року; та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Украгроресурс –1” 1493939 грн. 36 коп. залишку заборгованості по кредиту, 94124 грн. 51 коп. заборгованості по несплачених відсоткам за користування кредитом та 28588 грн. 06 коп. пені за прострочення виконання зобов’язань, згідно Договору про надання кредиту № СR 08-420/N00 від 30.09.2008 року шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ТОВ „Украргоресурс-1”, згідно Іпотечного договору №PL 08-601/ N00 від 20.10.2008 року.

Ухвалою суду від 05.11.2009 року, судом відповідно до ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, за заявою позивача було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт в межах ціни позову 1616621 грн. 93 коп. та судових витрат в сумі 16402 грн. 22 коп. на грошові кошти, які знаходяться на рахунках , що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Єдність", (вул. Переяславська, 18, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, код 31849255) до розгляду спору по суті. У задоволенні заяви позивача в частині накладення арешту на майно ТОВ „Єдність” було відмовлено.

Відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 1467439 та № 1467447, але повноважних представників в судове засідання не направили, документів, витребуваних ухвалою суду від 05.11.2009 року суду не надали.

До початку розгляду справи від відповідача-2 ТОВ "Украгроресурс-1" надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання.

Заяв та клопотань від відповідача-1 ТОВ "Єдність" до суду не надійшло.

Представником позивача було подано письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

Представник позивача надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Щодо клопотання відповідача -2 про відкладення розгляду справи представник позивача покладався на розсуд суду.

Розглянувши подані документи, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив:

Клопотання відповідача-2 ТОВ "Украгроресурс-1" про відкладення розгляду справи відхилено судом у зв"язку з неподанням доказів, які підтверджують викладені в клопотанні обставини.

Відповідно до ч.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

До клопотання про відкладення розгляду справи подано не засвідчену належним чином копію повістки.

Суд також доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою витребування від сторін додаткових документів для повного та всебічного з"ясування всіх обставин по даній справі та явки в судове засідання повноважних представників відповідачів для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "10" грудня 2009 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; докази надання кредиту (копії платіжних документів); докази сплати відсотків в сумі 257 204,58 грн.; ліцензія банку на право здійснення банківських операцій; документальне підтвердження щодо визначення розміру відсотків за користування кредитом( розмір процентної ставки FIDR) ;забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача-1: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази сплати кредиту та відсотків; докази неможливості явки повноважного представника в судове засідання 24.11.2009 року; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Зобов'язати відповідача-2: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; належним чином засвідчені докази неможливості явки повноважного представника в судове засідання 24.11.2009 року; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

          Суддя                               Лавриненко Л.М.