№ 684297, 18.05.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.05.07 Справа № 9/220ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Ленінського р-ну м. Луганська в інтересах держави в особі Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

до Луганського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України», м. Луганськ,

про стягнення 3994 грн. 90 коп.

в присутності представників:

від заявника - Мазепіна М.В. - пом. прок., посв. № 105 від 05.09.06,

від позивача - Паталаха К.В. - держ. подат. інсп., дов. № 8689/10 від 20.03.07,

від відповідача –Ткаченко В.Г., в.о. ген. директора, наказ № 122-к від 07.04.06р.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача Луганського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” в доход державного бюджету України заборгованість з податку з доходів фізичних осіб в сумі 3994 грн. 90коп.

Заявою про уточнення позовної заяви заявник та позивач просять суд стягнути борг з податку з доходів фізичних осіб в сумі 3994 грн. 90коп. до місцевого бюджету.

У судовому засіданні представник відповідача надав відзив на позов від 18.05.07р., в якому посилається на постанову КМУ від 15.06.06р. № 835, механізму виконання якої до часу розгляду справи не існує. В усній формі з позовом погодився, але зауважив, що борг з податку з доходів фізичних осіб виник внаслідок скрутного фінансового становища підприємства.

В обгрунтування позову прокурор виклав наступне.

Ленінської МДПІ 14.11.06р. було проведено невиїзну документальну перевірку правильності обчислення, повноти та своєчасності внесення до бюджету прибуткового податку та податку з доходів фізичних осіб відповідачем за період з 01.11.03р. по 01.11.06р., за результатами якої складено акт № 755/17-00958559 від 14.11.06р.

За результатами перевірки податковим органом було встановлено, що відповідачем у порушення ст.ст. 8, 9 Закону України «Про податок з фізичних осіб» від 22.05.03р. № 889-ІV (далі –Закон 889) станом на 01.11.06р. не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб за 2006 рік в сумі 3994,90 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.91р. № 1251-ХІІ (далі –Закон 1251) податок на доходи фізичних осіб є загальнодержавним податком.

Оцінивши доводи прокурора, позивача та відповідача і надані докази, суд вважає наступне.

Відповідно до пп. 8.1.1 ст. 8 Закону 889 податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах ст. 7 цього Закону.

Відповідно до пп. 8.1.2 ст. 8 Закону 889 податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподаткованого доходу єдиним платіжним документом. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Згідно з п. 1.15 ст. 1 Закону 889 податковий агент –юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ) або фізична особа чи представництво нерезидента –юридичної особи, які незалежно від їх організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов’язані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.

Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено наявність боргу відповідача з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 3994,9 грн., відповідач визнав борг у цій сумі у судовому засіданні, позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в цій сумі.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, Луганського обласного дочірнього підприємства ДАК «Хліб України», код ЄДРПОУ 00958559, 91000, м. Луганськ, вул. К.Лібкнехта, буд. 52, суму податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 3994,9 грн. в доход місцевого бюджету.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 22.05.2007р.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Г.Ворожцов