Decision № 6842963, 24.11.2009, Commercial Court of Chernihiv Oblast

24.11.09

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

24 листопада 2009 року Справа № 21/161

Позивач: Закрите акціонерне товариство „Оболонь”,

вул. Богатирська, 3, м. Київ, 04655

Відповідач: Субєкт підприємницької діяльності

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення заборгованості 18351,00 грн.

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

Від позивача: Місевич Р.О., довіреність № 167/0/25-09 від 14.07.2009 року, представник.

Від відповідача: не зявився.

Закритим акціонерним товариством „Оболонь” подано позов до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 18351,00 грн.

Розгляд справи було неодноразово відкладено через неявку в судові засідання відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 24 листопада 2009 року виклав позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать документи в матеріалах справи, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив наступне.

13 березня 2007 року між Закритим акціонерним товариством „Оболонь” та Субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 було укладено договір № 0153-ОПП на поставку товару, у відповідності до якого позивач зобовязався передати у власність відповідача товар, а відповідач зобовязався прийняти та своєчасно оплатити отриманий товар, на умовах зазначеного договору.

Зазначений вище договір є договором поставки.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

На виконання умов вищезазначеного договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 18351,00 грн. за довіреністю ЛАЗ № 041539 від 02 квітня 2007 року по видаткових накладних:

-№ 462 від 03.04.2007 року на суму 3807,00 грн.;

-№ 478 від 06.04.2007 року на суму 5364,00 грн.;

-№ 496 від 11.04.2007 року на суму 8829,00 грн.;

-№ 506 від 12.04.2007 року на суму 351,00 грн.

Відповідач в свою чергу, в порушення умов укладеного договору, свої зобовязання не виконав, за поставлений позивачем товар не розрахувався, будь-які документи, які б спростовували зазначений факт відповідачем суду не надано.

26.08.2009 року позивачем направлено відповідачу претензію № 2740/0/2-09 від 25.08.2009 року з проханням погашення заборгованості у розмірі 18351,00 грн. Про направлення відповідачу претензії свідчить копія фіскального чеку в матеріалах справи /а.с. 16-17/. Відповіді від відповідача не надійшло, заборгованість не погашено.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-якій час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, у відповідності до наданих документів, за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 18351,00 грн.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача щодо стягнення з відповідача 18351,00 грн. боргу за поставлений товар є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, розрахункові відомості відсутні) на користь Закритого акціонерного товариства „Оболонь” (вул. Богатирська, 3, м. Київ, 04655, код ЄДРПОУ 05391057, р/р 26001501022777 в Київській дирекції Райффайзен Банк Аваль, МФО 322904) 18351,00 грн. боргу, 183,51 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Белов С.В.