
Справа № 131/2433/16-ц
Провадження № 22-ц/772/2325/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23 серпня 2017 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Жорнище» про стягнення заборгованості,
за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Жорнище» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 25 липня 2017 року,
в с т а н о в и в :
У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПАТ «Жорнище» про стягнення заборгованості.
Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 25 липня 2017 року позов задоволено (а.с. 51-55).
Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач у строки, визначені ч. 1 ст. 294 ЦПК України подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16 серпня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
У строки, визначені ухвалою апеляційного суду, ПАТ «Жоршище» подало до суду оригінал платіжного доручення № 165 від 22 серпня 2017 року, що підтверджує сплату судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 294, ч. ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Жорнище» про стягнення заборгованості.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області В.М. Медяний
The court decision No. 68429211, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 23.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 131/2433/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: