Court ruling № 6842892, 20.11.2009, Commercial Court of Chernihiv Oblast

20.11.09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів, пр-т Миру , 20                               тел. 7-99-18

У Х В А Л А

20 листопада 2009 р. справа № 13/20

Позивач Закрите акціонерне товариство “Славолія”

02099 м. Київ, вул. Зрошувальна, 5 (поштова адреса: 83059 м. Донецьк, пр-т Ільїча, 99)

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю “Нью Трейд”

14021 м. Чернігів, вул. Любецька, 60

Про видачу дублікату наказу

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін : не викликались

Позивач звернувся до суду з заявою про видачу дублікату наказу по справі №13/20 згідно рішення від 23.12.2008 року у зв’язку з втратою оригіналу наказу. Позивачем надано довідку № 1704.1/06 від 11.11.2009 р. про втрату наказу та не пред’явлення до виконання.

Суд, проаналізувавши матеріали справи та поданої заяви вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав:

Рішенням господарського суду Чернігівської області по справі № 13/20 від 23.12.2008 року, яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з відповідача борг в сумі 39000 грн., пеня в сумі 3314,03 грн., 3 % річних в сумі 1174,41 грн., 434,88 грн. державного мита та 107,18 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 06.01.2009 р. господарським судом Чернігівської області видано наказ на виконання рішення по справі 13/20.

Згідно довідки № 1704.1/06 від 11.11.2009 р. ЗАТ “Славолія” наказ господарського суду по справі №13/20 не пред’явлений до виконання у зв’язку з втратою.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

Виходячи з дати видачі наказу по справі 13/20, а саме 06.01.2009 року, встановлений трирічний строк для пред’явлення наказів до виконання, відповідно до ст..118 ГПК України, строк для пред’явлення наказу по справі 13/20 ще не сплив.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що втрата наказу позбавляє позивача можливості здійснити примусове виконання рішення суду, позивачем подано достатньо документів для розгляду поданої заяви.

У зв’язку з тим, що рішення господарського суду Чернігівської області від 23.12.2008 р. по справі 13/20 не виконане, суд вважає за можливе видати дублікат наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Видати дублікат наказу по справі № 13/20 від 06.01.2009 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Нью Трейд” (14021 м. Чернігів, вул. Любецька, 60 р/р 2600000015305 в Укрексімбанку МФО 353649 код ЄДРПОУ 33800007) на користь Закритого акціонерного товариства “Славолія” (02099 м. Київ, вул. Зрошувальна, 5 р/р 26005198025331 у ДФ ВАТ “Кредит промбанк” м. Донецьк МФО 335593 код ЄДРПОУ 00333569) борг в сумі 39000 грн., пеня в сумі 3314,03 грн., 3 % річних в сумі 1174,41 грн., 434,88 грн. державного мита та 107,18 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Дану ухвалу направити сторонам по справі до відома.

                    Суддя І.А.Фетисова