Court ruling № 68428641, 21.08.2017, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 148/1551/17

Провадження №2/148/725/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним вище позовом.

Позовна заява не відповідає вимогамст. 119 ЦПК України, оскільки до неї не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, як то передбачено ч. 4ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір з розрахунку 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640,00 грн..

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивачем не вказано, який додатковий строк для прийняття спадщини вона просить визначити.

За таких обставин у відповідності до ч.1ст. 121 ЦПК Українипозовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вказаних недоліків.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок 31210206700568; отримувач УК у Тульч. р-н./Тульчинськ. р-н./222030001; код отримувача 37897753; банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО 802015.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первісного подання її до суду, інакшенеподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Штифурко