
Справа № 177/393/16-ц
Провадження № 2-п/177/13/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
19.08.2017
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2016 по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС», про стягнення сплаченого страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
Заявник 18.08.2017 звернувся до суду із заявою та просив скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2016 про стягнення з нього на користь ПрАТ «Українська страхова компанія «АСКА» страхового відшкодування.
Суд встановив, що заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статті 229 ЦПК України та у строки встановлені ст.. 228 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 229, 230 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2016 по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС», про стягнення сплаченого страхового відшкодування до розгляду.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 30.08.2017, 15.30.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 68427371, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 177/393/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: