Court ruling № 68427365, 18.08.2017, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/3624/17

Провадження № 2/202/1880/2017

УХВАЛА

18 серпня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Шишлянніков О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Кемикалс» про зобовязання виконати умови договору та стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача у відкритому судому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться господарська справа № 904/7025/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Кемикалс» про визнання договору поставки № 49/13 від 24.12.2013 року недійсним, оскільки вважає, що рішення по господарській справі може вплинути на вирішення справи за позовом про зобовязання виконати умови цього ж договору та стягнення штрафних санкцій за цим же договором.

Суд,заслухавши думку представника позивачки та представника третьої особи, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що рішення по господарській справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Кемикалс» про визнання договору поставки №49/13 від 24.12.2013 року недійсним може вплинути на вирішення даної цивільної справи, тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Кемикалс» про зобовязання виконати умови договору та стягнення штрафних санкцій зупинити до вирішення Господарським судом Дніпропетровської області господарської справи № 904/7025/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Кемикалс» про визнання договору поставки № 49/13 від 24.12.2013 року недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко