
Справа № 177/613/17
Провадження № 2/177/778/17
У Х В А Л А
21.08.2017
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.
за участі: секретаря Ференц Я. З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Алькон-Сервіс» до ОСОБА_1, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вище вказана позовна заява.
Судом встановлено, що позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 та просив внести зміни в договір оренди земельної ділянки від 01.07.2008, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Алькон-Сервіс».
Відповідно до положення про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.01.2015 № 15, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра аграрної політики та продовольства і який реалізує державну політику у сфері топографо-геодезичної і картографічної діяльності, земельних відносин, землеустрою, у сфері Державного земельного кадастру, державного нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі в частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій і форм власності, родючості ґрунтів.
Крім того, відповідно до п. 4 п.п. 25-1 вище вказаного положення, Держгеокадастр відповідно до покладених на нього завдань організовує та здійснює державний нагляд (контроль) за дотриманням вимог земельного законодавства в процесі укладання цивільно-правових договорів, передачі у власність, надання у користування, в тому числі в оренду, вилучення (викупу) земельних ділянок.
Представник позивача ТОВ «Алькон-Сервіс» ОСОБА_3 надав заяву про проведення судового засідання за відсутності позивача, проти залучення третьої особи не заперечував (а.с.24,30).
Відповідач до суду не зявився, повідомлявся шляхом направлення повістки на адресу реєстрації, яка повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.27).
Суд, з метою економії процесуального часу, вважає можливим питання щодо залучення третьої особи по справі вирішити за відсутності сторін та їх представників.
В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Оскільки, приймаючи до уваги, що на органи Держгеокадастру покладено повноваження щодо організації та здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог земельного законодавства в процесі укладання цивільно-правових договорів, передачі у власність, надання у користування, в тому числі в оренду, вилучення (викупу) земельних ділянок, а спір між сторонами виник саме з приводу внесення змін до договору оренди земельної ділянки, тому суд вважає за необхідне, в порядку ст. ст. 35, 36 ЦПК України, залучити відповідний територіальний орган Держгеокадастру Управління Держгеокадстру у Криворізькому районі Дніпропетровської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у звязку з чим розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити Управління Держгеокадстру у Криворізькому районі Дніпропетровської області (майдан Праці, 1, м. Кривий Ріг) до участі у розгляді цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Алькон-Сервіс» до ОСОБА_1, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Розгляд справи відкласти до 13.09.2017, 09.00 годин.
Копію ухвали надати сторонам по справі та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 68427328, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 177/613/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: