Decision № 6842731, 24.11.2009, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" листопада 2009 р.Справа № 10/1977 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Техмаш" м. Калуш Івано-Франківської області до Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" Хмельницького монтажного управління м. Нетішин

про стягнення 3414,15 грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3414,15 грн. заборгованості за надані послуги по проведенню вантажопідіймальних робіт автокраном, посилаючись на положення ст. ст. 530,625 Цивільного кодексу України, ст.181 Господарського кодексу України.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваний ухвалами суду від 26.10.2009р.,09.11.09р. письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази про сплату заборгованості не надав, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи (повідомлення про вручення поштового відправлення 31.10.2009р.).

У відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.          

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:

ТОВ " Завод Техмаш", м. Калуш надано відповідачу послуги по проведенню вантажопідіймальних робіт автокраном Q-100 в обсязі 13 год., автокраном Q-30 в обсязі 3 год., трактором К-701 в обсязі 3 год. на загальну суму 6828,30 грн., що підтверджується актом виконаних робіт (надання послуг) №10Т від 13.05.08р., який підписаний сторонами та скріплений печатками та послуги по проведенню вантажопідіймальних робіт автокраном Q-30 в обсязі 9 год. на суму 1890 грн., що підтверджується актом виконаних робіт №4Ч від 02.06.08р., який підписаний сторонами та скріплений печатками, всього надано послуг на загальну суму 8718,30 грн. Відповідач вказані роботи (послуги) повністю не оплатив, заборгованість перед позивачем склала 3414,15 грн.

Оскільки відповідач не оплатив повністю надані послуги , позивач надіслав відповідачу претензію №317 від 28.07.09р. з вимогою погасити 3414,15 грн. заборгованості. Дана претензія отримана відповідачем 29.09.2009р.згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, проте залишена без відповіді та задоволення.

В зв'язку із несплатою відповідачем наданих послуг в добровільному порядку, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3414,15 грн. заборгованості.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне:

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов’язання.

У відповідності до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.1,2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті наданих послуг по проведенню вантажопідіймальних робіт в повному обсязі не виконав, в результаті чого у нього виникла заборгованість в сумі 3414,15 грн. Доказів, які б спростовували дане, суду не подано.

З огляду на викладене, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Техмаш" м. Калуш Івано-Франківської області до Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" Хмельницького монтажного управління м. Нетішин про стягнення 3414,15 грн. задоволити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" Хмельницького монтажного управління (м. Нетішин, вул. Піонерська база, а/с 59, код 321339518) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Техмаш" (м. Калуш Івано-Франківської області, вул. Промислова,5, код 32364153) 3414,15 грн. (три тисячі чотириста чотирнадцять гривень) основного боргу, 102 грн. (сто дві гривні ) витрат по оплаті державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                     Суддя                                                            

Віддрук 3 прим;1-до справи;2-позивачу; 3- відповідачу