Decision № 6842725, 24.11.2009, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
24.11.2009
Case No.
14/1957
Document №
6842725
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" листопада 2009 р.Справа № 14/1957 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромгаз", м. Київ до закритого акціонерного товариства Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл", м. Хмельницький

про стягнення 200479,53 грн., з яких 178818,86 грн., основного боргу,9346,66 грн. інфляційні втрати, 1572,63 грн. - 3 % річних, 10741,38 грн. пені.

Суддя Гладюк Ю. В.

Представники сторін:

Позивача : Швець І.М. - за довіреністю від 22.02.2009р.

Відповідача : Козак О.П. - за довіреністю від 21.05.2008р.

з перервою в судовому засіданні

Суть спору: Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 200479,53 грн., з яких 178818,86 грн., основного боргу за поставлений газ згідно умов договору №267/08А від 18.12.2008 р. ,9346,66 грн. інфляційні втрати, 1572,63 грн. - 3 % річних, 10741,38 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач відзив на позов не подав, його представник в в судовому засіданні позовні вимоги не оспорив.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що згідно договору № 267/08А від 18.12.2008р., укладеного між сторонами, позивач зобов’язувався здійснити поставку природного газу з урахуванням листа-заявки відповідача, яку він повинен надати не пізніше 20 числа, що передує місяцю споживання.

У відповідності до п. 2.2. договору відповідач зобов’язаний сплатити позивачу вартість поставленого обсягу природного газу у валюті України, ціна якого узгоджується сторонами і вказується в додаткових угодах до цього договору, які є його не від’ємними частинами.

Фактична кількість поставленого за договором природного газу визначається на підставі щомісячних актів прийому-передач природного газу між сторонами, складених на підставі актів.

Ціна природного газу, що поставляється за даним договором обумовлюється в додаткових угодах до цього договору. Сума договору орієнтовно складає 4400000,00 грн.

Розрахунки за природній газ здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

На виконання умов договору, відповідно до актів прийому-передачі №№ 25/02, 25/03, 21/04, 10/05, 09/06 та 08/07, за період з лютого по липень 2009 р., відповідач спожив природній газ в об’ємі 126943 м3 на загальну вартість 310196,36 грн. Відповідачем частково сплачено вартість отриманого природного газу в сумі 131377,50 грн.

15.09.2009 р. позивачем на адресу відповідача направлено претензію з вимогою сплатити решту заборгованості за поставлений природній газ. Однак дане звернення залишено відповідачем без відповіді та задоволення.

На момент подання позову заборгованість відповідача складає 178818,86 грн., що підтверджується договором, актами прийому-передачі, актом звірки взаєморозрахунків. Крім того сума заборгованості не заперечується відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно до ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Цивільний кодекс України зокрема ст. 530 передбачає, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідачу нараховано 3% річних в сумі 1572,63 грн. (за період з 01.07.2009 р. по 15.10.2009 р.) та інфляційні втрати в розмірі 9346,55 грн. (за лютий-вересень 2009 р.)

Судом враховується, що у відповідності до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних та і нарахувань інфляції обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Обґрунтовуючи свої вимоги по пені позивач посилається на положення Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”. Однак позивачем не враховано, що згідно ст. 547 Цивільного кодексу України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Виходячи з того, що пеня є договірною неустойкою, її нарахування має бути обумовлено договором. Укладений же між сторонами договір на постачання газу не містить відповідних умов. Закон, на який посилається позивач встановлюється лише обмеження щодо розміру пені.

Оскільки сторонами в договорі не передбачено порядок та розмір нарахування пені, відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог в цій частині.

У відповідності до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи зазначені обставини позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню частково, з покладанням судових витрат на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл", м. Хмельницький, вул. Шевченка, 69 (код ЄДРПОУ 00382289) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромгаз", м. Київ (вул. Почайнинська, 38/44, код ЄДРПОУ 34603822) 178818,86 грн. основного боргу, 9346,66 грн. інфляційних, 1572,63 –3% річних, а також 1897,38 грн. витрат на оплату державного мита та 233,35 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

                              Суддя                                                                      

Часті запитання

Який тип судового документу № 6842725 ?

Документ № 6842725 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6842725 ?

Дата ухвалення - 24.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6842725 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6842725 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6842725, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 6842725, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 6842725 refers to case No. 14/1957

This decision relates to case No. 14/1957. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6842720
Next document : 6842729