Court ruling № 68427149, 21.08.2017, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/5672/17

Провадження № 2/265/1563/17

УХВАЛА

про витребування доказів

21 серпня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Тулянкіної М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній с праві за його позовом до Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажної фірми «Азовстальбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажної фірми «Азовстальбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою суду від 21 серпня 2017 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Разом з позовом позивач звернулась до суду із заявою про витребування доказів по вищевказаній справі, а саме просить суд витребувати у відповідача довідку про розмір нарахованої та не виплаченої заробітної плати позивача щомісячно за період з 01.02.2015 по 03.11.2016; розрахунок заборгованості суми індексації заробітної плати позивача; розрахунок грошової компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату станом на 01.11.2016 р.; розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні станом на 01.11.2016 р..

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що заява про витребування доказів відповідає вимогам ч. 1 ст. 137 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість задоволення даної зави у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 60, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Будівельно-монтажної фірми «Азовстальбуд» надати суду наступні завірені належним чином документи:

- довідку про розмір нарахованої та не виплаченої заробітної плати позивача щомісячно за період з 01.02.2015 по 03.11.2016;

- розрахунок заборгованості суми індексації заробітної плати позивача;

- розрахунок грошової компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату станом на 01.11.2016 р.;

- розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні станом на 01.11.2016 р..

Копію ухвали для виконання направити Публічному акціонерному товариству «Будівельно-монтажної фірми «Азовстальбуд», зобовязавши надати суду витребувані відомості за три дні до судового засідання, що відбудеться 18 жовтня 2017 року о 09-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Мельник