
Справа № 141/730/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" серпня 2017 р. смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 153 від 17.04.2007 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Оратівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 153 від 17.04.2007 року.
Провадження у справі не відкрито.
22.08.2017 року до суду від представника позивача філії Вінницького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» за довіреністю ОСОБА_3 надійшла заява про повернення позовної заяви, у звязку з повним погашенням відповідачами кредитної заборгованості.
Відповідно до п. 1 ч. 3ст. 121 ЦПК Українипозовна заява повертається позивачу у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи, що представник позивача філії Вінницького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» за довіреністю ОСОБА_3 до відкриття провадження у справі подав до суду заяву про повернення позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 153 від 17.04.2007 року.
Крім того, при зверненні до суду філією Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» було сплачено судовий збір в сумі 1600 гривень згідно платіжного доручення № 132441244 від 25.07.2017 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вище викладене, вважаю що необхідно повернути філії Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» сплачений судовий збір.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 1 ч. 3ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 153 від 17.04.2007 року повернути позивачу.
Зобов'язати управління Державної казначейської служби в Оратівському районі Вінницької області, код ЄДРПОУ 38055454, повернути філії Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» сплачений судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок) згідно платіжного доручення № 132441244 від 25.07.2017 року філії Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» на р/р №31213206700424, МФО 802015, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької через Оратівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ О.І. Лисак
The court decision No. 68427089, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 141/730/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: