Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"24" листопада 2009 р.4/1806 За позовом: Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монте-Карло ЛТД" в особі філії №3 товариства з обмеженою відповідальністю "Монте-Карло ЛТД" м. Хмельницький
про стягнення 5368,56 грн.
Суддя Баула Л.П.
Представники сторін:
позивача - Ялівчук А.А представник за довіреністю від 08.01.2009 року, №15/09.
відповідача - не з'явився
Суть спору: Міське комунальне підприємство „Хмельницьктеплокомуненерго” м. Хмельницький звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Монте-Карло ЛТД”, м.Київ в особі філії №3 Товариства з обмеженою відповідальністю „Монте-Карло ЛТД” м.Хмельницький про стягнення 5368,56 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на такі обставини.
16січня 2008 року між Міським комунальним підприємством„Хмельницьктеплокомуненерго” та відповідачем був укладений Договір на постачання теплової енергії №1811/295, згідно з яким позивач постачає відповідачу теплову енергію у відповідності до умов укладеного договору. Відповідно до пунктів 6.1.,6.3. вказаного договору відповідач повинен був здійснювати розрахунки з позивачем за спожиту теплову енергію щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Однак оплату за спожиту теплову енергію Відповідач здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі, чим порушував вимоги чинного законодавства та умови укладеного договору.
Представник позивача для участі в судовому засіданні з’явився, позовні вимоги підтримав.
Із матеріалів справи вбачається, що договір на постачання теплової енергії від 16.01.2008 р. підписано директором філії № 3 Василяк О.В. , яка діяла на підставі довіреності № 16 від 18.04.2005 р. дійсної до 18.04.2008 р.. Будь-яких інших доказів позивачем, щодо підтвердження повноважень філії, що вона може діяти від імені філії, в тому числі представляти інтереси товариства як відповідача у господарських судах не подано.
Позивачем в позові визначено відповідачем товариство з обмеженою відповідальністю "Монте-Карло" , із матеріалів справи вбачається, що товариство зареєстровано за юридичною адресою: м. Київ, просп.40-річчя Жовтня, 89, що підтверджується копією дубліката свідоцтва про державну реєстрацію , місцезнаходження м.Київ, вул. Червоноармійська ,55 . ідентифікаційний код 23712105.
Згідно ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
За ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п’яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне справу № 4/1806 передати за підсудністю в місцевий господарський суд міста Києва.
Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Матеріали справи № 4/1806 Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монте-Карло ЛТД" м. Київ в особі філії №3 товариства з обмеженою відповідальністю "Монте-Карло ЛТД" м. Хмельницький про стягнення 5368,56 грн. передати за підсудністю в місцевий господарський суд міста Києва.
Суддя
Віддрук. 4 прим.:
1-в матеріали справи
2-позивачу
3-відповідачу
4-господарський суд м.Києва
The court decision No. 6842703, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 4/1806. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: