
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
16 серпня 2017 року м. Київ К/800/26256/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши
касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 серпня 2016 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року
у справі №541/1895/16-а
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного державного інспектора сектору адміністрування ЄСВ управління податків і зборів з фізичних осіб Миргородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Полтавській області ОСОБА_2
треті особи Миргородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Полтавській області,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий стиль"
про визнання незаконними дій, визнання незаконною та скасування постанови накладення адміністративного стягнення,
встановив:
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.
10.10.2016 року ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Вербицької О.В. відкрито касаційне провадження за цією касаційною скаргою.
15.08.2017 року автоматизованою системою документообігу суду дану касаційну скаргу повторно розподілено для розгляду та визначено суддею-доповідачем Цвіркуна Ю.І., що є підставою для прийняття касаційної скарги суддею до провадження.
Частиною другою статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, передбачено, що рішення щодо процесуальних дій, викладається у формі ухвали.
Керуючись статтею 158, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Прийняти касаційну скаргу до провадження
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Ю.І. Цвіркун
The court decision No. 68426671, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 541/1895/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: