Decision № 6842643, 19.11.2009, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" листопада 2009 р.Справа № 10/1979 за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Время" м. Чернівці до Акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" м. Нетішин

про стягнення 90015,00 грн.

          Суддя           Виноградова В.В.

Представники сторін:

позивач: Олар В.В.- за довіреністю №01/09 від 22.09.2009р.

Паневський І.П. -за довіреністю №01/09 від 22.09.2009р.

відповідач: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 90015,00 грн. заборгованості за поставлений товар ( кабельно - провідникову продукцію), посилаючись на положення ст. ст. 205 Цивільного кодексу України, ст.173,175,193,198 Господарського кодексу України.

Повноважні представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять позов задоволити, посилаючись на докази подані в обґрунтування позову.

В судовому засіданні представником позивача у відповідності ст. ст. 66, 67 ГПК України подано заяву про накладення арешту на грошові суми належні АТВТ "Хмельницькатоменерго", які знаходяться на р/р 26003100011001 в філії відділення АБ "Брокбізнесбанк" м. Славута МФО 315063 ЄДРПОУ 14149964 та на р/р 26001301260027 в філії відділення "Промінвестбанк" м. Славута МФО 315472, ЄДРПОУ 14149964.

Суд розглянувши дане клопотання залишає його без задоволення, оскільки позивачем не наведено обґрунтованих обставин та не подано доказів, які би свідчили про те, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваний судом письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази про сплату заборгованості не надав, своїм процесуальним правом не скористався, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи .

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе вирішити спір за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Приватним науково-виробничим підприємством "Время" м. Чернівці було відпущено Акціонерному товариству відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" м. Нетішин через Єськова Г.М. по довіреності серії ЯОЮ №065433 від 16.12.2008р. товар (кабельну продукцію) за видатковими накладними №3205 від 26.12.2008 р. на суму 80080 грн., №3206 від 26.12.2008 р. на суму 80160 грн., всього на загальну суму 160240 грн.

Відповідачем частково сплачено кошти за поставлений товар, що підтверджується виписками з банківського рахунку, письмовими поясненнями головного бухгалтера приватного науково-виробничого підприємства "Время". Згідно акту звірки розрахунків, підписаного та скріпленого печатками сторін, станом на 21.07.09р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 90015 грн.. Оскільки Відповідач не сплатив кошти за отриманий товар в повному обсязі, Позивач надіслав Акціонерному товариству відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" м. Нетішин претензію №137 від 06.08.09р. з вимогою сплатити 90015грн. заборгованості. Дана претензія залишена без відповіді та задоволення.

В зв'язку із несплатою відповідачем вартості поставленого товару в повному обсязі в добровільному порядку, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 90015 грн. заборгованості.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

У відповідності до ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст. 509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Положеннями ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем за видатковими накладними №3205 від 26.12.08р., №3206 від 26.12.08р. отримано товар на загальну суму 160240 грн., який частково оплачений. Сума боргу склала 90015 грн.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманого товару в сумі 90015 грн. належним чином не виконав, доказів, які б спростовували дане суду не подано.

З огляду на викладене, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -                                         

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного науково-виробничого підприємства "Время" м. Чернівці до Акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" м. Нетішин про стягнення 90015 грн. задоволити.

Стягнути з Акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" м. Нетішин, вул. Ринкова,6 (код 14149964) на користь Приватного науково-виробничого підприємства "Время" м. Чернівці, вул. Головна,69/4 (код 14255726) 90015 грн. (дев'яносто тисяч п'ятнадцять гривень) заборгованості, 900,15 грн. (дев'ятсот гривень 15 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                    Суддя                                                                      

Віддруковано 3 примірники: 1 –в справі, 2 –позивачу, 3- відповідачу