Court ruling № 68426310, 21.08.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

21 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2720/16

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Лебедєва Г. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши питання щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.03.2017 р. по справі № 814/2720/16

позивач Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал"

відповідач Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 24.11.2016р. № 128/1014-8319-16,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.03.2017 р. адміністративний позов Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 24.11.2016р. № 128/1014-8319-16 був задоволений.

На зазначену постанову суду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

13 червня 2017 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга залишена без руху до 27 червня 2017 року, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - сплати судового збору в розмірі 1 515,80 грн.

11 липня 2017 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги повторно направлена апелянту та встановлений новий строк для усунення недоліків до 17.08.2017 року.

У встановлений строк 19.07.2017 року апелянт подав клопотання про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги до 31.08.2017 року чи відстрочення сплати судового збору до розгляду апеляційної скарги, посилаючись на необхідність додаткового часу для вирішення питання про виділення коштів для сплати судового збору.

З урахуванням зазначених апелянтом підстав продовження процесуального строку, встановленого судом, відповідно до ст. 102 КАС України, вважаю за можливе продовжити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області до 04.09.2017 року, строк усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року.

Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати. Таке ж право мають і бюджетні установи. Водночас якщо ці бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 102, 187, 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до розгляду апеляційної скарги -відмовити.

Задовольнити клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків.

Продовжити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області до 04 вересня 2017 року строк усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Кравець