Court ruling № 68425522, 21.08.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.08.2017 р. справа № 908/3571/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від відповідача: розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 не зявились; адвокат, ОСОБА_5 договір про надання правової допомоги від 21.08.2017 р.; директор, ОСОБА_6 Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтичне підприємство Аптека-132, м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід03.03.2017 рокуу справі№908/3571/16 (суддя Т.А. Азізбекян)за позовомДепартаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтичне підприємство Аптека-132, м. Запоріжжяпростягнення 44 480,36 грн. штрафних санкцій В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.03.2017 року по справі №908/3571/16 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтичне підприємство Аптека-132, м. Запоріжжя на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя суму штрафних санкцій у розмірі 44 480, 36 грн. Здійснено розподіл судових витрат.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фармацевтичне підприємство Аптека-132, м. Запоріжжя звернулось з апеляційною скаргою, просить рішення господарського суду Запорізької області від 03.03.2017 року по справі № 908/3571/16 скасувати частково. В задоволенні позову Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя щодо стягнення штрафних санкцій у розмірі 44 310, 36 грн. відмовити. В іншій частині рішення залишити без змін.

До апеляційної скарги подані додаткові докази: лист районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району від 24.06.2015 р. №03/01-29/1112; лист Управління розвитку підприємництва та дозвільних послуг Запорізької міської ради від 26.06.2015 р. №03/620.

Поважність причин не подання обґрунтовує тим, що відповідач не мав можливості реалізувати свої права на участь у розгляді справи, подання заперечень та доказів, а тим більше оскарження рішення суду, за відсутності директора (у звязку зі смертю) та відсутністю інших представників з відповідними повноваженнями.

Скаржник вважає, що дотримувався умов договору, зокрема п. 5.8 договору і свої зобовязання не порушував.

Так, на звернення відповідача з питань зміни профілю використання нежитлового приміщення, районна адміністрація Запорізької міської ради по Ленінському району листом від 24.06.2015 р. №03/01-29/1112 повідомила, що звернення відповідача розглянуто. Райадміністрація не заперечує проти зміни профілю використання нежитлового приміщення по вул. Добролюбова б.1-а, з «аптека» на «аптека, відділ непродовольчих товарів».(а.с.89)

Крім того, Управління розвитку підприємництва та дозвільних послуг Запорізької міської ради(код ЄДРПОУ 37573508) листом від 26.06.2015 р. №03/620, враховуючи погодження райадміністрації не заперечує проти розширення профілю використання нежитлового приміщення розташованого за адресою вул. Добролюбова б.1-а, з «аптека» на «аптека, відділ непродовольчих товарів».(а.с. 90)

Отже, скаржник вважає, що розширення профілю було та відповідні органи висловила свою волю на це.

На час розгляду справи в апеляційній інстанції, відповідно запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.111-116), за код ЄДРПОУ 37573508 визначено Департамент надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва Запорізької міської ради (69005, м.Запоріжжя, бул. Центральний, 27)

Позивач у судове засідання не з`явився, 18.08.2017 р. надіслав суду заперечення на апеляційну скаргу, посилається на те, що у випадку зміни приватизації така зміна має бути за погодженням з органом приватизації. Жодних погоджень щодо зміні профілю використання приміщення департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя не надавав, тому лист погодження районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району, на який посилається відповідач не є достатнім для переобладнання приміщення, яке ще знаходиться на контролі в органів приватизації. Відповідач з вищевказаними запереченнями був ознайомлений у судовому засіданні.

Представники відповідача у судовому засіданні наполягали на доводах, викладених в апеляційній скарзі.

З метою дослідження та зясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.09.2017 р. о 14:10 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).

2. Зобов`язати Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя надати письмові пояснення щодо доданого відповідачем до апеляційної скарги листа Управління розвитку підприємництва та дозвільних послуг Запорізької міської ради від 26.06.2015 р. №03/620 за якою надано згоду на зміну профілю.

3.Зобовязати Управління розвитку підприємництва та дозвільних послуг Запорізької міської ради (Департамент надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва Запорізької міської ради) надати суду до 05.09.2017р. докази звернення ТОВ Фармацевтичне підприємство Аптека-132, м. Запоріжжя, на підставі якого надано відповідь Управління розвитку підприємництва та дозвільних послуг Запорізької міської ради(код ЄДРПОУ 37573508) листом від 26.06.2015 р. №03/620, а також письмові пояснення щодо підстав розгляду такого звернення таким органом .

3. Зобовязати відповідача надати суду письмові заперечення на відзив позивача у цій справі, висловлені у судовому засіданні 21.08.2017р.

Головуючий суддя І.В.Москальова

Суддя Н.В. Будко

ОСОБА_3