Court ruling № 68425402, 22.08.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" серпня 2017 р. Справа № 922/310/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ в Харківській області (вх. № 2550 Х/3) на окрему ухвалу господарського суду Харківської області від 08.08.2017 по справі № 922/310/16

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Владислав», с. Глибоке про стягнення 95 679,08 грн.

ВСТАНОВИЛА:

08.08.2017 господарським судом Харківської області за результатами розгляду скарги ФОП ОСОБА_1, м. Харків на бездіяльність Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області при примусовому виконанні наказу господарського суду Харківської області у справі № 922/310/16 від 05.05.2016 винесено окрему ухвалу стосовно усунення Головним територіальним управлінням юстиції у Харківській області порушення законності і недоліків в діяльності Харківського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області щодо своєчасного виконання вимог господарського суду.

Зобов'язано Головне територіальне управління юстиції у Харківській області:

- розглянути дану окрему ухвалу у встановленому законом порядку, вжити заходи щодо недопущення у майбутньому зазначених в окремій ухвалі порушень процесуального законодавства;

- про розгляд даної окремої ухвали та прийняті заходи повідомити господарський суд в строк до 08.09.2017.

Окрему ухвалу направлено Головному територіальному управлінню юстиції у Харківській області.

19.08.2017 до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ в Харківській області на окрему ухвалу господарського суду Харківської області від 08.08.2017 у справі № 922/310/16, в якій заявник просить скасувати дану ухвалу, посилаючись на те, що окрема ухвала господарським судом відділу державної виконавчої служби не направлялася, а надійшла Міськрайонному ВДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ в Харківській області 14.08.2017 електронною поштою від ГТУЮ у Харківській області.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, окрема ухвала прийнята господарським судом Харківської області 08.08.2017. Отже, встановлений законом строк на подання апеляційної скарги, з урахуванням вихідних та святкових днів) закінчився 14.08.2017. Тоді як апеляційну скаргу подано Міськрайонним ВДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ в Харківській області до господарського суду 15.08.2017.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що положеннями ст. 93 Господарського процесуального кодексу України чітко встановлений порядок оскарження рішень та ухвал, а також порядок обчислення процесуального строку на подання апеляційної скарги, який пов'язаний з моментом оголошення місцевим господарським судом повного тексту судового рішення (ухвали), або з моментом його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 цього кодексу.

Однак, в даному випадку апелянт, пропустивши 5-денний строк на подання апеляційної скарги, не надав до суду клопотання про відновлення процесуального строку, передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК України, що унеможливлює прийняття даної апеляційної скарги до провадження, оскільки відновлення пропущеного строку здійснюється саме за заявою особи, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Міськрайонному ВДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ в Харківській області.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 4 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 13 арк., в тому числі апеляційна скарга б/н та б/д (вх. 1484 від 15.08.2017) з додатками, дві поштові квитанції з двома описами вкладення цінних листів, квитанція № ПН1337 від 15.08.2017 про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.