ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
21 серпня 2017 року Справа № 925/1049/17
Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом державної установи «Черкаський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров’я України», м. Черкаси, вул. Волкова, 3
до Управління Держпродспоживслужби в м. Черкасах, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 133
про стягнення 24 981,27 грн. заборгованості та санкцій,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 06 вересня 2017р.
Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковим. Повноваження мають бути підтверджені документально.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Витяги з ЄДР на позивача та відповідача на момент звернення з позовом.
Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Докази виконання умов договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 20.03.2017р. №1. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Спростування розрахунку позивача. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.
Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.
Суддя Скиба Г.М.
The court decision No. 68425302, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 925/1049/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: