
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.08.2017 Справа № 920/510/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В. розглянув матеріали справи № 920/510/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СУМИГАЗ ЗБУТ, м. Суми
до відповідача: Сумського національного аграрного університету в особі Маловисторопського коледжу імені ОСОБА_1 Сумського національного аграрного університету, с. Малий Вистороп Лебединського району Сумської області
про стягнення 185403,64 грн.
за участю представників:
позивача ОСОБА_2, довіреність № 156 від 30.12.2016р.
відповідача не зявився,
ВСТАНОВИВ:
Позивач у своїй позовній заяві просив суд стягнути з відповідача на свою користь 185403,64 грн. у тому числі: 140870,59 грн. основного боргу, 11735,03 грн. інфляційних, 2505,46 грн. річних, 22292,56 грн. пені.
22.08.2017 року позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 118870,59 грн. основного боргу, 11735,03 грн. інфляційних збитків, 2505,46 грн. 3% річних, 22292,56 грн. пені.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивач, суд встановив:
Частиною першою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи складність справи № 920/510/17, обємність матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів для колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1.Призначити розгляд справи № 920/510/17 колегіально у складі трьох суддів.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 68425213, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 920/510/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: