Court ruling № 68425174, 21.08.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.08.2017 Справа № 904/10210/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Дарміна М.О., Кузнецової І.Л.

при секретарі судового засідання Мацекос І.М.

за участю прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області: ОСОБА_1, посвідчення № 036402 від 27.11.2015 року.

та представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, представник, довіреність №7/10-2562 від 28.12.2016 р.;

представники відповідача та третіх осіб-1,2 у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м.Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017р. у справі № 904/10210/16

за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради. м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м.Дніпро

Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на боці Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на боці Відповідача: Комунальне житлово - експлуатаційне підприємство "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про витребування нежитлового приміщення № 320

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017р. у справі №904/10210/16 (суддя Назаренко Н.Г.) позов задоволено. Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю Ренессанс-Клуб на користь Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради нежитлове приміщення № 320, що розташоване за адресою: вул. Янтарна, 42 в м. Дніпро (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 67748512101), вартістю 121 288,88 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Ренессанс-Клуб на користь прокуратури Дніпропетровської області витрати по сплаті судового збору в сумі 2508, 33 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, не дослідження всіх обставин справи, просив рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову. В обґрунтування апеляційної скарги посилався на наступне:

- судом неправильно застосовані норми права та надано неправильну юридичну оцінку обставинам справи щодо наявності волі власника на вибуття майна;

- майно з балансу КЖЕП «Лівобережжя» ДМР на баланс КП «Бюро обліку майнових прав та діяльністю з нерухомістю» ДМР не було передано;

- Дніпропетровська міська рада була обізнана, що спірне майно має бути відчужено для погашення вимог кредиторів в процедурі припинення (ліквідації);

- правомірність дій ліквідатора щодо включення обєктів нерухомості до ліквідаційної маси боржника встановлено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2013р. №38/5005/6636/2012, яка є чинною;

- рішення Дніпропетровської міської ради № 16/9 від 02.03.2011р. не могло бути виконано на дату визнання боржника банкрутом через наявність обтяжень нерухомого майна;

- судом не враховано, що недійсність правочину, на виконання якого було передано майно, не свідчить про вибуття майна з володіння особи не з її волі;

- у спірних відносинах підлягає застосуванню ч.2 ст. 388 Цивільного кодексу України;

- судом не вирішено питання про стягнення з винної у недійсності договору купівлі продажу від 02.07.2013р. особи понесених Відповідачем витрат на придбання майна;

- судом не надано правової оцінки клопотанню Відповідача про застосування строків позовної давності.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2017р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017р. у справі № 904/10210/16 прийнята до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Іванова О.Г., Дарміна М.О. Розгляд справи призначений на 21.08.2017р.

21.08.2017р. у звязку із відпусткою судді Іванова О.Г. по справі здійснено повторну автоматичну зміну складу колегії суддів, за результатами якої справу передано колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Кузнецової І.Л., Дарміна М.О. та прийнято зазначеною колегією суддів до свого провадження ухвалою суду від 21.08.2017р.

У судове засідання 21.08.2017р. Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Прокурор та представник Позивача в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечили, просили рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Зазначили, що доводи апеляційної скарги зводяться до оспорювання фактів, які вже встановлені судовими актами у справі №38/5005/6636/2012; рішення Дніпропетровською міською радою щодо відчуження спірного майна не виносилось, тому воля власника майна на його відчуження відсутня; спірне нерухоме майно вибуло з володіння власника поза його волею шляхом включення до ліквідаційної маси комунального підприємства, яке безпідставно обліковувало його на своєму балансі та не мало на нього жодних речових прав; прокурором обраний правильний спосіб захисту права територіальної громади м. Дніпро в особі Дніпропетровської міської ради шляхом предявлення віндикаційного позову; апелянт не заявляв жодних вимог в будь-якій формі про необхідність стягнення грошових коштів, тому посилання на порушення судом норм матеріального права є безпідставним; судом першої інстанції правомірно відмовлено у задоволенні клопотання про застосування строків позовної давності, бо перебіг позовної давності відраховується від дати постановлення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2016р. у справі №38/5005/6636/2012, положення про позовну давність до вимог про витребування майна у порядку ст. 388 Цивільного кодексу України не застосовуються.

Треті особи-1,2 явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки не повідомили.

Враховуючи неявку у судове засідання представників Відповідача, Третіх осіб-1,2, з метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, апеляційний суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.10.2017р. на 10 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя М.О. Дармін