
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.08.2017 р. Справа № 914/1111/16
Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючого судді Мазовіти А.Б., суддів Мороз Н.В., Гоменюк З.П., розглянувши матеріали справи
за позовом:
Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів;
до відповідача:
Комунального підприємства «Бориславводоканал», м.Борислав;
про:
стягнення 923 349,70 грн.
За участю представників:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів до Комунального підприємства «Бориславводоканал», м.Борислав про стягнення 923 349,70 грн.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду 10.08.2017р подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 27467/17 від 10.08.2017р.).
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Враховуючи неявку представників позивача та відповідача, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне, розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 14.09.2017 р. о 11:20 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).
2. Зобов’язати сторони:
– виконати вимоги ухвали суду від 19.05.2017 р.
Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Головуючий суддя Мазовіта А.Б.
Суддя Мороз Н.В.
Суддя Гоменюк З.П.
The court decision No. 68424997, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1111/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: