
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.08.2017 р. Справа № 914/3286/16
Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючого судді Мазовіти А.Б., суддів Мороз Н.В., Гоменюк З.П., розглянувши матеріали справи
за позовом:Приватного акціонерного товариства «Львівм'ясомолпроект», м. Львів;до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», м. Київ;за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитра Олеговича, м. Київза участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:ОСОБА_3, м. Львів та ОСОБА_4, м.Львівпро:визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
За участю представників:
від позивача: Гук О.О., представник, довіреність б/н від 26.12.2017 р.
від відповідача: Самойленко С.В., представник (довіреність б/н від 19.01.2017р.);
від третьої особи на стороні відповідача: не з'явились;
від третіх осіб на стороні позивача: не з'явились;
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «Львівм'ясомолпроект», м. Львів до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитра Олеговича, м. Київ, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, м.Львів та ОСОБА_4, м.Львів, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
В судове засідання з'явився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити, надав усні пояснення щодо заявлених позовних вимог.
В судове засідання з'явився представник відповідача, заперечив проти доводів позивача, в позові просив відмовити.
Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача в судове засідання не з'явилася, явку представника не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача в судове засідання не з'явилася, явку представника не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Враховуючи неявку третіх осіб чи їх представників, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне, розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 14.09.17 р. о 12:30 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Головуючий суддя Мазовіта А.Б.
Суддя Мороз Н.В.
Суддя Гоменюк З.П.
The court decision No. 68424829, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 914/3286/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: