Court ruling № 68424769, 21.08.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
21.08.2017
Case No.
914/1633/17
Document №
68424769
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.2017 р. Справа № 914/1633/17

За позовом: Фермерського господарства «Рисовський», с. Зубра Пустомитівського району Львівської області,

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

про: відшкодування завданої шкоди.

Суддя М. Синчук

при секретарі Карась Х.

За участю представників:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Фермерського господарства «Рисовський» до Львівської міської ради про відшкодування завданої шкоди.

Ухвалою суду від 21.08.2017 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 21.08.2017 р.

В судове засідання 21.08.2017 р. представник позивача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом. Вимог ухвали суду від 10.08.2017 р. не виконав.

В судове засідання 21.08.2017 р. представник відповідача не з'явився. Через канцелярію суду, подав клопотання від 17.08.2017 р. б/н, в якому просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у відпустці, та зобов’язати позивача скерувати копії доданих до позовної заяви документів на адресу Львівської міської ради.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви до суду, долучено опис вкладення з переліком документів надісланих на адресу Львівської міської ради. Вказаний перелік є аналогічний тому, що надіслано на адресу господарського суду Львівської області.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.09.17 р. о 10:20 год.

2.Зобов’язати позивача:

2.1.Надати суду оригінали установчих документів для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи.

2.2.Надати докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду спору.

2.3.Надати суду оригінали документів, що підтверджують розмір заявлених збитків для огляду в судовому засіданні, копії – до матеріалів справи.

2.4.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

3.Зобов’язати відповідача:

3.1.Надати суду документально-обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

3.2. Надати суду докази врегулювання спору в добровільному порядку з посиланням на нормативні акти та докази – до справи.

3.3.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

4. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

5.Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6.Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов’язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68424769 ?

Документ № 68424769 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68424769 ?

Дата ухвалення - 21.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68424769 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68424769 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68424769, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 68424769, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 21.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 68424769 refers to case No. 914/1633/17

This decision relates to case No. 914/1633/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68424766
Next document : 68424775