Court ruling № 68424599, 22.08.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.08.2017 Справа № 908/1695/17

Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали заяви

боржника – Комунального підприємства “Житлосервіс-Авіа” Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області, 72307, вул. Гвардійська, 38 – юридична адреса; м. Мелітополь Запорізької області, 72319, а/с 335 – поштова адреса, код ЄДРПОУ 31802290

про порушення справи про банкрутство,

встановив, що заява підлягає поверненню, оскільки заява не містить повного обґрунтування обставин щодо майнового стану боржника, але ж при порушенні провадження у справі про банкрутства згідно зі ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” судом мають бути оцінені такі обставини на час подання заяви про порушення справи про банкрутство.

Зокрема, в заяві йде мова про кредитора - ПАТ «НАК «Нафтогаз України», але при вирішенні питання щодо прийняття заяви до розгляду з’ясовано, що стосовно включення вимог цього кредитора до проміжного ліквідаційного балансу існує судовий спір, а відтак ліквідаційний баланс не можна вважати сформованим.

Поряд з викладеним зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись абз.3 ч.1 ст.15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, п.3 ст.63 ГПК України суд

У Х В А Л И В :

Заяву з доданими до неї матеріалами на 123 аркушах повернути заявнику без розгляду.

Суддя Р.А.Ніколаєнко