
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
21.08.2017 Справа № 905/1814/17
Позивач: Благодійна організація «Благодійний фонд ОСОБА_1», м. Рубіжне Луганської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Трейд, м. Словянськ
про стягнення 87 051,02грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: ОСОБА_3 за дов.
відповідача: не зяв.
Благодійна організація «Благодійний фонд ОСОБА_1» звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Трейд» 87 051,02грн., у тому числі:
·50 623,70грн. безпідставно набутих (збережених) грошових коштів;
·25 802,72грн. пені за несвоєчасно виконані роботи;
·10 624,60грн,. штрафу за несвоєчасно виконані роботи.
Суддею Матюхіним В.І. у судовому засіданні з посиланням на те, що його родичам Благодійним фондом ОСОБА_1 надавалась благодійна допомога, заявлений самовідвід.
Зважаючи на те, що:
- ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що «суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу)… якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості»;
- Благодійним фондом ОСОБА_1 протягом 2015 року надавалась благодійна допомога близьким родичам судді Матюхіна В.І., зокрема тещі;
- відповідно до ч.2 ст.20 Господарського процесуального кодексу України при наявності підстав, зазначених у ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, суддя повинен заявити самовідвід,
і керуючись ст.20 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву про самовідвід судді Матюхіна В.І. від розгляду справи №905/1814/17, порушеної за позовом Благодійної організації «Благодійний фонд ОСОБА_1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Трейд» про стягнення 87 051,02грн.
Суддя В.І. Матюхін
Надруковано примірників:
1 до справи;
1 позивачу;
1 відповідачу.
The court decision No. 68424519, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 905/1814/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: