Court ruling № 68424472, 22.08.2017, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" серпня 2017 р. № 903/627/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Аванта, м.Луцьк

до відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Луцьк

про стягнення 130824,79грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Аванта звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 та просить стягнути 130824,79грн. заборгованості, з них: 16997,11 грн. основного боргу, 2855,34грн. інфляційних втрат, 11449,79грн. 50% річних, 7440,50грн. пені, 83583,48грн. 1% за день, 8498,56грн. 50% штрафу за договором поставки №533-15А від 25.08.2015р.

В обґрунтування посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №533-15А від 25.08.2015р., щодо повного та своєчасного розрахунку.

В підтвердження позовних вимог подав договір поставки №533-15А від 25.08.2015р., накладні (видаткові) №278894/401 від 05.01.2016р., №275194/401 від 31.12.2015р., №275172/414 від 30.12.2015р., №273790/401 від 29.12.2015р., №268159/401 від 25.12.2015р., №270754 /414 від 25.12.2015р.

Представник позивача та представник відповідача в призначене судове засідання не прибули.

21.08.2017р. представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю подав заяву про затвердження мирової угоди за вх. №01-73/35/17.

Мирову угоду від 17.08.2017р. сторони погодили в наступній редакції:

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта», в особі генерального директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, та ОСОБА_1 особа підприємець ОСОБА_2 прийшли до згоди припинити спір щодо стягнення з Відповідача на користь Позивача грошових коштів у справі №903/627/17 шляхом укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає, що має невиконані грошові зобовязання (заборгованість) на суму 16997,11 грн. основного боргу, 3540,52 грн. пені та 1962,37 грн. судового збору.

2. Відповідач оплатив вказану в пункті 2 цієї мирової угоди заборгованість, а отже Позивач відмовляється від всіх інших позовних вимог по справі №903/627/17.

3. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

4. Мирова угода набирає чинності з дня набрання ухвалою про її затвердження законної сили та є обовязковою для виконання Позивачем та Відповідачем. Наслідки затвердження судом мирової угоди та припинення провадження у справі та зміст статті 80 ГПК України Позивачу та Відповідачу відомі та зрозумілі.

Згідно ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 ГПК України при затвердженні мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Як встановлено, мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору укладена уповноваженими сторонами та відповідає вимогам ст. 78 ГПК України.

За таких обставин, заява про затвердження мирової угоди у справі №903/627/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Аванта до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 130824,79грн. підлягає до задоволення.

Враховуючи, що мирова угода затверджується судом, тому провадження у справі підлягає припиненню.

Як визначено ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. 78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Мирову угоду, укладену 17 серпня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» (43006, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Макарова,5, код ЄДРПОУ 35495114) та ОСОБА_1 особою - підприємцем ОСОБА_2 (43000, м.Луцьк, вул. Винниченка, 12/7, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) про стягнення 130824,79грн. затвердити у наступній редакції:

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта», в особі генерального директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, та ОСОБА_1 особа підприємець ОСОБА_2 прийшли до згоди припинити спір щодо стягнення з Відповідача на користь Позивача грошових коштів у справі №903/627/17 шляхом укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає, що має невиконані грошові зобовязання (заборгованість) на суму 16997,11 грн. основного боргу, 3540,52 грн. пені та 1962,37 грн. судового збору.

2. Відповідач оплатив вказану в пункті 2 цієї мирової угоди заборгованість, а отже Позивач відмовляється від всіх інших позовних вимог по справі №903/627/17.

3. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

4. Мирова угода набирає чинності з дня набрання ухвалою про її затвердження законної сили та є обовязковою для виконання Позивачем та Відповідачем. Наслідки затвердження судом мирової угоди та припинення провадження у справі та зміст статті 80 ГПК України Позивачу та Відповідачу відомі та зрозумілі.

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала є виконавчим документом та дійсна для предявлення її до примусового виконання до 23.08.2020р.

Суддя В. М. Дем`як