Decision № 6842429, 19.11.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.11.09           Справа № 4/283-09. За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні дистриб»юторські системи», м.Київ до відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю «Буймеровка Сосновий СПА – Курорт 1936», Охтирський район

про стягнення          3221 грн. 74 коп.

СУДДЯ ЛУГОВА Н.П.

Представники:

від позивача          Косьмін О.І.

від відповідача          Коваленко О.І.

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

          У судовому засіданні, що відбулося 15.10.2009р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи було відкладено до 05.11.2009р., згідно ухвали від 05.11.2009р. розгляд справи було відкладено до 19.11.2009р.

Суть спору: позивач подав заяву про уточнення позовних вимог від 19.11.2009р. згідно якої просить стягнути з відповідача 1321 грн. 74 коп. заборгованості за поставлену відповідачеві продукцію, згідно укладеного між сторонами по справі договору поставки № 163/525 від 10.06.2009р., в т.ч. 707 грн. 64 коп. основного боргу, 602 грн. 89 коп. пені та штрафу та 3 % річних в сумі 11 грн. 21 коп.

          Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому заперечує проти позовних вимог в частині стягнення неустойки в розмірі 20% оскільки дана вимога суперечить вимогам законодавства .

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

          10.06.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 163/525, згідно п.1.1. якого позивач взяв на себе зобов»язання передати у власність покупця, а відповідач (покупець) прийняти та оплатити алкогольні та безалкогольні напої в асортименті, партіями відповідно до умов даного договору.

Погоджена сторонами кількість, асортимент і ціни продукції (партії продукції) вказується в видаткових або товарно - транспортних накладних, що є невід»ємною частиною даного договору.

Відповідно до п.2.1. вищевказаного договору, ціна, асортимент, сортамент, номенклатура, найменування, кількість продукції вказуються в додатковій угоді (Додатку/Специфікації до даного договору) або можуть погоджуватися сторонами при підписанні накладних та вказуватися в них. Ціна, асортимент, сортамент, номенклатура, найменування, кількість продукції, місце та строк поставки вважаються погодженими сторонами даного договору після підписання повноважними представниками сторін, які мають довіреність на отримання/передачу товарно - матеріальних цінностей, накладної.

Сума даного договору визначається як сума вартості окремої партії продукції, вказана в видаткових або товарно - транспортних накладних на поставку продукції за даним договором.

Згідно до п.2.3. зазначеного договору, покупець оплачує вартість кожної партії поставленого товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника або шляхом внесення грошових коштів у касу постачальника. Підставою для оплати продукції, отриманої покупцем по даному договору є видаткова накладна або ТТН № 1-ТН (алкогольні напої) або даний договір.

Пунктом 2.4. даного договору передбачено, що покупець зобов»язується оплачувати кожну придбану партію продукції за договором не пізніше 7 (семи) календарних днів з дати її отримання (дати складання накладної).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов»язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов»язку.

На виконання умов договору, позивач у відповідності до видаткових накладних (сторінки справи 9 – 11) поставив відповідачеві продукцію на загальну суму 2607 грн. 64 коп.

Факт одержання відповідачем товару підтверджується вищевказаними видатковими накладними.

Статтею 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов»язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 193 ГК України суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Але, в порушення умов договору, відповідач лише частково розрахувався за отриманий товар та станом на 19.11.2009р. його борг складає 707 грн. 64 коп.

Відповідно до п.3.3. зазначеного договору передбачена відповідальність відповідача за прострочення оплати у виді пені в розмірі 0,1%, а також, у випадку, якщо прострочка оплати за товар триває більш ніж 30 календарних днів відповідач повинен сплатити позивачеві штраф у розмірі 20% від вартості партії товару.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

За весь час прострочення платежу, а саме з 26.06.2009р. по 15.09.2009р. позивачем було нараховано відповідачеві пеню в сумі 81 грн. 36 коп.

У відзиві на позовну заяву відповідач заперечує проти позовних вимог в частині стягнення з відповідача неустойки у розмірі 20 %.

Але, дане заперечення не може бути прийнято судом до уваги оскільки, сторони по справі укладаючи договір поставки № 163/525 від 10.06.2009р. визначили обов»язки сторін у разі неналежного виконання умов договору.

Зокрема, п.3.3. договору передбачили, що в разі, якщо прострочка за оплату продукції складає більш 30 календарних днів покупець, крім пені у розмірі 0,1 % від вартості неоплаченої продукції за кожний день прострочки ще має сплатити постачальнику штраф у розмірі 20%.

Отже, позивачем правомірно нараховано відповідачеві штраф за період з 26.06.2009р. по 15.09.2009р. у розмірі 521 грн. 53 коп.

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 26.06.2009р. по 15.09.2009р. відповідачеві нараховано 3 % річних в сумі 11 грн. 21 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 19.11.2009р. складає 1321 грн. 74 коп., в т.ч. 707 грн. 64 коп. основний борг, 81 грн. 36 коп. пеня, 521 грн. 53 коп. штраф та 3 % річних в сумі 11 грн. 21 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 1321 грн. 74 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема видатковими накладними.

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 1321 грн. 74 коп. не подав, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

          Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 67, 68, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буймеровка Сосновий СПА – Курорт 1936» (42760, Сумська область, Охтирський район, с.Буймерівка, вул. Косіора, 1-а, код 33168350) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні дистриб»юторські системи» (04050, м.Київ, вул.Артема, 103, в літ.»А», код 36411407) 1321 грн. 74 коп. заборгованості , в т.ч. 707 грн. 64 коп. основний борг, 81 грн. 36 коп. пеня, 521 грн. 53 коп. штраф та 3 % річних в сумі 11 грн. 21 коп.; судові витрати: 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя