
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 серпня 2017 року Справа № 911/825/17
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П - головуючий (доповідач), судді Нєсвєтова Н.М. і Стратієнко Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко", с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області (далі - Товариство),
на рішення господарського суду Київської області від 19.04.2017 та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2017
зі справи № 911/825/17
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Біолабс", м. Київ,
до Товариства
про стягнення 139 205,18 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 15.06.2017 б/н, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 19.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 зі справи № 911/825/17 і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.
Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.
Відповідно до частини третьої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.
Касаційну скаргу підписано ОСОБА_1 як представником Товариства за довіреністю від 21.03.2017, копія якої додана до матеріалів касаційної скарги.
Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).
За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.
Отже, з 01.01.2017 представництво Товариства у Вищому господарському суді України як суді касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.
При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.
Ухвалу місцевого господарського суду про порушення провадження у даній справі за результатами розгляду матеріалів позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Біолабс" винесено 24.03.2017.
Разом з тим матеріали касаційної скарги не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_1 як представника Товариства статусу адвоката.
За приписами пункту 1 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Керуючись пунктом 1 частини першої і частиною другою статті 1113 та статтями 107, 111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 19.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 зі справи № 911/825/17 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко".
Суддя В. Селіваненко
Суддя Н. Нєсвєтова
Суддя Л. Стратієнко
The court decision No. 68424191, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 22.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 911/825/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: