Court ruling № 68424154, 22.08.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

22 серпня 2017 року м. Київ № 826/9654/17

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі головуючого судді Вовка П.В., при секретарі судового засідання Хайло А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Калабрія Плюс» та товариства з обмеженою відповідальністю «Декор-Престиж» про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Київській області (далі також - ГУ ДФС у Київській області, позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Калабрія Плюс» (далі також – ТОВ «Калабрія Плюс», відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Декор-Престиж» (далі також – ТОВ «Декор-Престиж», відповідач-2), в якій позивач просив визнати недійсним правочин, укладений між відповідачами, за наслідками якого було складено податкову накладну від 24 жовтня 2016 року № 134.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 03 серпня 2017 року судом у сторін були витребувані докази, зокрема, належним чином засвідчена копія правочину, укладеного між ТОВ «Калабрія Плюс» та ТОВ «Декор-Престиж», який є предметом розгляду даної справи та за наслідком якого було складено податкову накладну від 24 жовтня 2016 року №134, належним чином завірені копії документів, що підтверджують: оплату товару; наявність на підприємствах транспортних засобів, трудових ресурсів та основних засобів виробництва; укладання та виконання договорів з третіми особами щодо виконання відповідачами своїх зобов’язань по правочину, який є предметом розгляду даної справи, виконання таких зобов’язань самостійно.

Разом з тим, під час розгляду справи у судовому засіданні 22 серпня 2017 року з’ясовано, що витребувані докази надані суду не були.

Водночас, 17 серпня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання ТОВ «Декор-Престиж» про зупинення провадження у справі строком на один місяць у зв’язку з необхідністю збирання і надання доказів на підтвердження правової позиції відповідача-2.

Під час розгляду даної справи у судовому засіданні, заявлене ТОВ «Декор-Престиж» клопотання було підтримане представником позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд вважає необхідним зупинити провадження в даній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Декор-Престиж» про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративний справі № 826/9654/17 за позовом Головного управління ДФС у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Калабрія Плюс» та товариства з обмеженою відповідальністю «Декор-Престиж» про визнання правочину недійсним, на строк до 19 вересня 2017 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 19 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, що встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя П.В. Вовк