
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
22.08.2017р. Справа №905/1774/17
за позовом Гірницької міської ради Донецької області, м.Гірник
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донбасвуглерозробка", м.Донецьк
про стягнення заборгованості в сумі 197371,52 грн.
Суддя Г.В. Левшина
Представники:
від позивача: не зявився
від відповідача: ОСОБА_2-по дов.
В засіданні суду брали участь:
Гірницька міська рада Донецької області, м.Гірник, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донбасвуглерозробка", м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 197371,52 грн.
Виходячи з того, що позивач не зявився в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 13.09.2017 року об 11:40 год. (кім.316, третій поверх).
Зобовязати позивача надати в засідання суду письмові пояснення щодо строку дії договору оренди землі від 21.11.2008р.
Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін у засідання суду обовязкова.
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 68424129, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 905/1774/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: