Court ruling № 68423983, 22.08.2017, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 серпня 2017 р. № 820/3761/16

Харківський окружний адміністративного суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань праці у Харківській області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити певні дії, визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить суд:

- ухвалити додаткове судове рішення;

- стягнути з Головного управління Державної служби України з питань праці у Харківській області на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 166736 грн. за час вимушеного прогулу з 07.10.2013 року по 29.09.2015рік;

- постанову звернути до негайного виконання в частині виплати заробітної плати, в межах суми стягнення за один місяць у розмірі 6106,84 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 року, провадження у справі зупинено до розгляду адміністративної справи №820/3761/16 Вищим адміністративним судом України та повернення справи до суду першої інстанції.

22.08.2017 року засобами електронного зв'язку до суду надійшла заява позивача про відкликання заяви про прийняття додаткового судового рішення у справі, а, отже, відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі, провадження у справі поновлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження за заявою позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі №820/3761/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань праці у Харківській області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити певні дії, визнання дій незаконними.

2. Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 23.08.2017 року о 10:15 годині.

3. Розгляд і вирішення справи здійснюється суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.