
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1
У Х В А Л А
22 серпня 2017 року м. Київ №826/13822/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" до Провідного інспектора комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_1, Комунальної аварійно-рятувальної служби "Київська служба порятунку", Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУОЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Газ Трейдинг", про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправним та скасування п. 1 доручення, зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
У зв'язку із припиненням повноважень судді, в провадженні якого перебувала дана адміністративна справа і не була ним розглянута, та згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями вищевказана адміністративна справа передана на розгляд судді Костенку Д.А.
Згідно з ч. 2 ст. 26 КАС, якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись ст.ст. 110, 122, 160, 165 КАС, суддя
у х в а л и в:
1. Призначити судове засідання на 03 жовтня 2017 року о (об) 11:30 год. у примі-щенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань №10.
2. Справа розглядатиметься суддею Костенком Д.А. одноособово
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А. Костенко
The court decision No. 68423952, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 22.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 826/13822/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: