Court ruling № 68423925, 21.08.2017, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Черкаси

21 серпня 2017 року Справа № 823/1042/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Городищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Городищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Дочірнього підприємства “Корсунь-Шевченківський гранкар’єр “Сівач” ПАТ “Сівач” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрату на виплату та доставку пільгових пенсій,

встановив:

05 липня 2017 року до суду з позовною заявою звернулося Городищенське об’єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, в якій просить стягнути з Дочірнього підприємства “Корсунь-Шевченківський гранкар’єр “Сівач” ПАТ “Сівач” на користь Городищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області заборгованість по фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за червень 2017 року в сумі 8736,941 грн.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2017 року у справі № 823/1042/17 адміністративний позов задоволено повністю.

18 серпня 2017 року на адресу суду надійшла заява від Городищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про виправлення описки в постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2017 року у справі № 823/1042/17.

У відповідності до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч.3 ст. 169 КАС України).

Судом встановлено, що в постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2017 року допущено описку, а саме відповідачем зазначено «Державне підприємство «Корсунь-Шевченківський гранкар’єр «Сівач» ПАТ «Сівач» замість правильного «Дочірнє підприємство «Корсунь-Шевченківський гранкар’єр «Сівач» ПАТ «Сівач».

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описоки в постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2017 року шляхом зазначення по всьому тексту постанови відповідачем «Дочірнє підприємство «Корсунь-Шевченківський гранкар’єр «Сівач» ПАТ «Сівач» замість невірного - «Державне підприємство «Корсунь-Шевченківський гранкар’єр «Сівач» ПАТ «Сівач».

При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Виправити допущену описку в постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2017 року шляхом зазначення по всьому тексту постанови відповідачем «Дочірнє підприємство «Корсунь-Шевченківський гранкар’єр «Сівач» ПАТ «Сівач» замість невірного - «Державне підприємство «Корсунь-Шевченківський гранкар’єр «Сівач» ПАТ «Сівач».

Дана ухвала є не від’ємною частиною постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2017 року у справі № 823/1042/17.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копії ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Суддя В.П. Тимошенко