
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 серпня 2017 року Справа № 903/629/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіСибіги О.М.,суддівБакуліної С.В., Данилової М.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз", м. Луцькна постановуРівненського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 рокуу справі господарського суду Волинської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. КиївдоПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз", м. Луцькпростягнення суми
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.07.2017 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 року було повернуто скаржнику на підставі п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України з підстав неповної сплати судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана повторно.
Подане разом з касаційною скаргою клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги мотивоване усуненням недоліків подання касаційної скарги, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 17.07.2017 року та доплатою судового збору у відповідному розмірі.
Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи, що вперше касаційну скаргу було подано з дотриманням строку, встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, а недоліки, які мали місце при попередній подачі касаційної скарги, усунуто оперативно у розумний строк.
Водночас, в провадженні Вищого господарського суду України знаходиться касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 року у справі № 903/629/16, а тому необхідно об'єднати розгляд вказаних касаційних скарг в одне провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В:
1. Поновити строк публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" на подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 року у справі № 903/629/16 до провадження.
3. Об'єднати касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" з касаційним провадженням за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 року у справі № 903/629/16 та призначити до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 23.08.2017 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).
4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.
5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.
Головуючий суддяО.М. Сибіга СуддіС.В. Бакуліна М.В. Данилова
The court decision No. 68423901, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 22.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 903/629/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: