Court ruling № 68423458, 21.08.2017, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

21 серпня 2017 року Справа № 808/2504/17 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративно-господарського штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області, до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі відповідачі), в якому позивач просить: визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області №038883 від 13.06.2017 про накладення на позивачку адміністративно-господарського штрафу в розмірі 1700 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), суддя, після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього кодексу.

Пунктом 4 частини 1 ст. 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позові позивачем заявлено вимоги лише до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області. До Державної служби України з безпеки на транспорті позовні вимоги позивачем не заявлені, проте її зазначено в якості другого відповідача.

Отже, позивачу необхідно зазначити вимоги до Державної служби України з безпеки на транспорті, або визначитися щодо необхідності участі у справі другого відповідача.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Наданий позивачем позов містить перелік документів та інших матеріалів, що до нього додаються (далі - додатків).

Однак, в додатках відсутні певні документи, а саме: копія довідки Мелітопольської ОДПІ від 13.03.2017 №699/ш/08-32-08-00-12; копія договору оренди-найму автомобіля від 05.06.2017; копія акту приймання передачі від 01.07.2016.

Таким чином, позивачу слід надати вказані документи (та їх копії для відповідача (відповідачів).

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: уточненого позову (та його копії для відповідача (відповідачів) в якому: позивачу необхідно зазначити позовні вимоги до Державної служби України з безпеки на транспорт, або визначитися щодо необхідності участі у справі другого відповідача; надати документи: довідку Мелітопольської ОДПІ від 13.03.2017 №699/ш/08-32-08-00-12; договір оренди-найму автомобіля від 05.06.2017; акт приймання передачі від 01.07.2016 (та їх копії для відповідача (відповідачів).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області, до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративно-господарського штрафу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 11 вересня 2017 року Розяснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: уточненого позову (та його копії для відповідача (відповідачів) в якому: позивачу необхідно зазначити позовні вимоги до Державної служби України з безпеки на транспорті, або визначитися щодо необхідності участі у справі другого відповідача; надати документи: довідку Мелітопольської ОДПІ від 13.03.2017 №699/ш/08-32-08-00-12; договір оренди-найму автомобіля від 05.06.2017; акт приймання передачі від 01.07.2016 (та їх копії для відповідача (відповідачів).

Розяснити позивачу, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у визначений судом строк, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяН.В. Стрельнікова